Комментарии к записи: Рейтинг “популярности” языков программирования TIOBE http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/ Fri, 08 Aug 2008 00:11:46 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Автор: Александр Игнатьев http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-234 Александр Игнатьев Sun, 13 Jul 2008 13:08:58 +0000 http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-234 На С++ я распараллеливал приложения с помощью MPI и CUDA (вычисления на GPU). Весьма удобны обе технологии. Из недостатков могу отметить, что в MPI высоки издержки взаимодействия процессов (что вполне логично), CUDA в свою очередь накладывает весьма серьезные ограничения на язык программирования. Но с этим вполне можно мириться, ничего страшного. Что MPI, что CUDA неплохо дополняют друг друга (можно построить кластер машин с GPU). На С++ я распараллеливал приложения с помощью MPI и CUDA (вычисления на GPU). Весьма удобны обе технологии. Из недостатков могу отметить, что в MPI высоки издержки взаимодействия процессов (что вполне логично), CUDA в свою очередь накладывает весьма серьезные ограничения на язык программирования. Но с этим вполне можно мириться, ничего страшного. Что MPI, что CUDA неплохо дополняют друг друга (можно построить кластер машин с GPU).

]]> Автор: spaun2002 http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-170 spaun2002 Wed, 02 Apr 2008 13:17:12 +0000 http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-170 Язык "D" довольно интересная разработка. Digital Mars попытались собрать все хорошее, что есть в C++ и C# и выкинуть все плохое :) В частности они убрали обратную совместимость с чистым C, так как сочли ее чуть ли не основной проблемой C++. А вот язык Lua очень распространен в игровой индустрии и получает все большее распространение. Очень легкий удобный и быстрый язык. Легко встраиваемый в приложение на любом языке программирования. Яркий пример использования - знаменитый WOW или менее знаменитый Stalker Про SAS к сожалению ничего не знаю/ Язык "D" довольно интересная разработка. Digital Mars попытались собрать все хорошее, что есть в C++ и C# и выкинуть все плохое :) В частности они убрали обратную совместимость с чистым C, так как сочли ее чуть ли не основной проблемой C++.
А вот язык Lua очень распространен в игровой индустрии и получает все большее распространение. Очень легкий удобный и быстрый язык. Легко встраиваемый в приложение на любом языке программирования. Яркий пример использования - знаменитый WOW или менее знаменитый Stalker
Про SAS к сожалению ничего не знаю/

]]> Автор: Dmitry Oganezov (Intel) http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-121 Dmitry Oganezov (Intel) Wed, 12 Mar 2008 07:47:01 +0000 http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-121 Спасибо за комментарий, Сергей, и все-таки вы не ответили на главный вопрос поста: а приходилось ли вам распараллеливать программы на C++? Если да, то что именно вы использовалидля распараллеливания? Какие впечатления у вас остались? Спасибо за комментарий, Сергей, и все-таки вы не ответили на главный вопрос поста: а приходилось ли вам распараллеливать программы на C++? Если да, то что именно вы использовалидля распараллеливания? Какие впечатления у вас остались?

]]> Автор: Sergey Izvekov http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-120 Sergey Izvekov Tue, 11 Mar 2008 21:15:42 +0000 http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-120 Удобство программирования для меня не главный показатель, какой язык использовать... Я считаю, что лучше всего на сей день изучить С++ и использовать его(для меня главное - результат); хотябы понять assembler (их существует великое множество, но принцип один, я программирую под windows, поэтому использую masm32), остальные языки (можт кое-какие и использовал когда-то как pascal или basic, но с меня хватит) имхо и не нужны (повторюсь, С++ - более чем достаточно). Именно на сpp написано много профессиональных проектов (не рассм. случаи, когда они написаны криво). Спс за внимание к комменту, ни в коем случае не навязываю своего мнения! Удобство программирования для меня не главный показатель, какой язык использовать... Я считаю, что лучше всего на сей день изучить С++ и использовать его(для меня главное - результат); хотябы понять assembler (их существует великое множество, но принцип один, я программирую под windows, поэтому использую masm32), остальные языки (можт кое-какие и использовал когда-то как pascal или basic, но с меня хватит) имхо и не нужны (повторюсь, С++ - более чем достаточно). Именно на сpp написано много профессиональных проектов (не рассм. случаи, когда они написаны криво). Спс за внимание к комменту, ни в коем случае не навязываю своего мнения!

]]> Автор: Mihail Fadeev http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-92 Mihail Fadeev Wed, 27 Feb 2008 15:40:40 +0000 http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-92 А я не очень в них разбераюся А я не очень в них разбераюся

]]> Автор: Константин Тихонов http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-82 Константин Тихонов Mon, 25 Feb 2008 17:14:00 +0000 http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-82 Понятно теперь всё Понятно теперь всё

]]> Автор: mt2 http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-49 mt2 Sun, 27 Jan 2008 00:31:23 +0000 http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-49 > Осталось выяснить что такое Lua, SAS и "D" См.: http://en.wikipedia.org/wiki/D_%28programming_language%29 http://en.wikipedia.org/wiki/Lua_%28programming_language%29 http://en.wikipedia.org/wiki/SAS_programming_language -- Михаил (mt2) > Осталось выяснить что такое Lua, SAS и "D"
См.:

http://en.wikipedia.org/wiki/D_%28programming_language%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Lua_%28programming_language%29
http://en.wikipedia.org/wiki/SAS_programming_language

-- Михаил (mt2)

]]> Автор: Dmitry Oganezov (Intel) http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-48 Dmitry Oganezov (Intel) Wed, 23 Jan 2008 10:40:36 +0000 http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-48 Интересная концепция... Спасибо что просвятили! Неужели и в русских школах этому учат? Сейчас посмотрел - действительно, есть даже методические пособия в интернете! Только вот у меня дочь на информатике до сих пор кружочки рисует на Basic... Осталось выяснить что такое Lua, SAS и "D" :) Интересная концепция... Спасибо что просвятили!

Неужели и в русских школах этому учат? Сейчас посмотрел - действительно, есть даже методические пособия в интернете! Только вот у меня дочь на информатике до сих пор кружочки рисует на Basic...

Осталось выяснить что такое Lua, SAS и "D" :)

]]> Автор: nashev http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-47 nashev Wed, 23 Jan 2008 10:13:00 +0000 http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/01/23/tiobe/#comment-47 В лого, по крайней мере в среде "Лого Миры", которая довольно популярна в школах, весьма приятная концепция параллельности. Есть команда "запусти", которая принимает цепочку команд и выполняет её параллельно. Есть команда остановить всё. Есть черепахи, которые имеют собственую цепочку команд, и выполняют её один или много раз после щелчка по себе или после соответствующей команды из программы. Вопроса о синхронизации потоков как-то не возникает, и таких наворотов как семафоры, критические области и т.п. в Лого мирах нет. Однако, есть возможность дождаться завершения запущенного действия. Запущенные процессы идентифицируются собственно цепочкой команд. типа так: это круг-и-кв ч1, запусти [круг] ч2, запусти [квадрат] жди_пока [готово? [круг]] жди_пока [готово? [квадрат]] конец в языке Ada кажется была встроенная в синтаксис поддержка многопоточности, теоретически довольно удобная (на практике мне пощупать не довелось пока). а вот многопоточность на уровне библиотек, типа того что есть в CPP или Delphi - когда надо оформлять класс или вызывать кучу функций для того, чтобы параллельно выполнить какое-либо действие - штука весьма неудобная, хоть наверняка предоставляет максимальный доступ ко всем возможностям распараллеливания. В лого, по крайней мере в среде "Лого Миры", которая довольно популярна в школах, весьма приятная концепция параллельности.

Есть команда "запусти", которая принимает цепочку команд и выполняет её параллельно. Есть команда остановить всё.
Есть черепахи, которые имеют собственую цепочку команд, и выполняют её один или много раз после щелчка по себе или после соответствующей команды из программы.

Вопроса о синхронизации потоков как-то не возникает, и таких наворотов как семафоры, критические области и т.п. в Лого мирах нет.
Однако, есть возможность дождаться завершения запущенного действия. Запущенные процессы идентифицируются собственно цепочкой команд.

типа так:

это круг-и-кв
ч1, запусти [круг]
ч2, запусти [квадрат]
жди_пока [готово? [круг]]
жди_пока [готово? [квадрат]]
конец

в языке Ada кажется была встроенная в синтаксис поддержка многопоточности, теоретически довольно удобная (на практике мне пощупать не довелось пока).

а вот многопоточность на уровне библиотек, типа того что есть в CPP или Delphi - когда надо оформлять класс или вызывать кучу функций для того, чтобы параллельно выполнить какое-либо действие - штука весьма неудобная, хоть наверняка предоставляет максимальный доступ ко всем возможностям распараллеливания.

]]>