<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Дополнительный рейтинг и SunSet</title>
	<atom:link href="http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/20/sunset/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/20/sunset/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 00:14:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Автор: Александр Романов</title>
		<link>http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/20/sunset/#comment-34</link>
		<dc:creator>Александр Романов</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 12:07:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/20/sunset/#comment-34</guid>
		<description>О, супер. ждемс.. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>О, супер. ждемс.. <img src='http://softwareblogs-rus.intel.com/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Dmitry Oganezov (Intel)</title>
		<link>http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/20/sunset/#comment-33</link>
		<dc:creator>Dmitry Oganezov (Intel)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 12:04:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/20/sunset/#comment-33</guid>
		<description>Подготовка полным ходом идет, только вот я в ней пока не участвую :) Если коротко, то в Нижнем 14 декабря планируется "круглый стол", на который мы приглашаем студентов и аспирантов технических специальностей. 

Это такое официальное мероприятие, анонс я опубликую и приглашения Вы с Юрием должны получить. 

Это не мешает провести и отдельную экскурсию, как я и обещал :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Подготовка полным ходом идет, только вот я в ней пока не участвую <img src='http://softwareblogs-rus.intel.com/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Если коротко, то в Нижнем 14 декабря планируется "круглый стол", на который мы приглашаем студентов и аспирантов технических специальностей. </p>
<p>Это такое официальное мероприятие, анонс я опубликую и приглашения Вы с Юрием должны получить. </p>
<p>Это не мешает провести и отдельную экскурсию, как я и обещал <img src='http://softwareblogs-rus.intel.com/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Александр Романов</title>
		<link>http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/20/sunset/#comment-32</link>
		<dc:creator>Александр Романов</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 11:37:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/20/sunset/#comment-32</guid>
		<description>Не, все-таки мы как-то друг-друга не понимаем. Надо будет об этом поговорить, когда будет экскурсия. :-) Кстати, как там идет подготовка?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не, все-таки мы как-то друг-друга не понимаем. Надо будет об этом поговорить, когда будет экскурсия. <img src='http://softwareblogs-rus.intel.com/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> Кстати, как там идет подготовка?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Dmitry Oganezov (Intel)</title>
		<link>http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/20/sunset/#comment-31</link>
		<dc:creator>Dmitry Oganezov (Intel)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 08:26:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/20/sunset/#comment-31</guid>
		<description>Перед тем как ответить я хочу рассказать одну историю… 
Когда-то, давным-давно, я работал руководителем авиамодельного кружка. Это были еще советские времена, и многие мастерили мебель и прочую утварь «для дома для семьи» своими руками. 

Так вот, один из моих знакомых привел своего приятеля, которому позарез нужно было выточить «ма-а-аленькую детальку» на токарном станке. Приятель этот закончил университет, и продолжал учиться там же, в аспирантуре.
 
Станки у нас были довольно продвинутые, со множеством прибамбасов. И судя по эскизу детали, делов там было минут на 10, не больше (деталь представляла собой цилиндр с двумя проточками на каждом из торцов, до сих пор помню). Взглянув на чертеж, я торжественно вручил товарищу ключи и резец, показал пару нужных кнопок, и пошел заниматься своими делами. 

Примерно через час я решил проверить, как продвигается работа… «Аспирант», вооружившись инструкцией, внимательно изучал функцию автоматической нарезки дюймовой резьбы. Короче говоря, он приходил почти неделю, на каждое занятие. Он выучил станок от и до – автоматические подачи, метрические и дюймовые резьбы, рекомендованные скорости вращения шпинделя для различных материалов, и так далее… В результате, вооружившись неимоверным количеством совершенно ненужных знаний и потратив на это неделю, «Аспирант» все-таки выточил нужную ему деталь попытки эдак с третьей. С тех пор я его не видел, но уверен, что если ему впоследствии пришлось-таки нарезать дюймовую резьбу, он с этим тоже справился.

Я совершенно ничего не имею против различных подходов! Любой подход имеет право на жизнь при условии, что он дает положительный результат. Как говорил классик «Мамы разные нужны, мамы всякие важны». По-моему это понимают все, кто понимает :). 

По поводу конфронтации между ННГУ и ННГТУ – я лично о таком не слышал, где можно подробно почитать? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Перед тем как ответить я хочу рассказать одну историю…<br />
Когда-то, давным-давно, я работал руководителем авиамодельного кружка. Это были еще советские времена, и многие мастерили мебель и прочую утварь «для дома для семьи» своими руками. </p>
<p>Так вот, один из моих знакомых привел своего приятеля, которому позарез нужно было выточить «ма-а-аленькую детальку» на токарном станке. Приятель этот закончил университет, и продолжал учиться там же, в аспирантуре.</p>
<p>Станки у нас были довольно продвинутые, со множеством прибамбасов. И судя по эскизу детали, делов там было минут на 10, не больше (деталь представляла собой цилиндр с двумя проточками на каждом из торцов, до сих пор помню). Взглянув на чертеж, я торжественно вручил товарищу ключи и резец, показал пару нужных кнопок, и пошел заниматься своими делами. </p>
<p>Примерно через час я решил проверить, как продвигается работа… «Аспирант», вооружившись инструкцией, внимательно изучал функцию автоматической нарезки дюймовой резьбы. Короче говоря, он приходил почти неделю, на каждое занятие. Он выучил станок от и до – автоматические подачи, метрические и дюймовые резьбы, рекомендованные скорости вращения шпинделя для различных материалов, и так далее… В результате, вооружившись неимоверным количеством совершенно ненужных знаний и потратив на это неделю, «Аспирант» все-таки выточил нужную ему деталь попытки эдак с третьей. С тех пор я его не видел, но уверен, что если ему впоследствии пришлось-таки нарезать дюймовую резьбу, он с этим тоже справился.</p>
<p>Я совершенно ничего не имею против различных подходов! Любой подход имеет право на жизнь при условии, что он дает положительный результат. Как говорил классик «Мамы разные нужны, мамы всякие важны». По-моему это понимают все, кто понимает :). </p>
<p>По поводу конфронтации между ННГУ и ННГТУ – я лично о таком не слышал, где можно подробно почитать? <img src='http://softwareblogs-rus.intel.com/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Александр Романов</title>
		<link>http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/20/sunset/#comment-30</link>
		<dc:creator>Александр Романов</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 06:09:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/20/sunset/#comment-30</guid>
		<description>Описание Юрия я видел, когда мы еще в поезде ехали на награждение и про него могу сказать только хорошее. 
Уже давно есть некоторая конфронтация между ННГУ и ННГТУ, а данными словами вы подливаете масла в огонь. Вот что я имел в виду :-( Ведь типы подходов нельзя разделить "по университетам". Я, например, весь материал по программированию и смежных областях уже знал до поступления и имел свои представления и взгляды на эту область.
По поводу второго: фраза "некоторые решения приняты ПРОСТО на основе экспериментов" - это не так! И я уже объяснил почему.
Вот опять вы даете варианты "глубоко копнуть" и "проверить несколько вариантов", которые вы почему-то разделаяете, как диаметрально притивоположные... Ну не так это. Нет в моей работе простых тыков, в ней скомбинирована в единое целое последовательность "оптимизировал - проверил - оценил" и не важна глубина копания, смысл в том, чтобы проверить и оценить проведенную оптимизацию и сделать выводы. Кстати, однажды я таким образом нашел один очень примечательный процессор P4, который при проведении оптимизаций давал отрицательный прирост в производительности. Оказалось у него была какая-то хитрая ошибка при работе с кэшом. При выравнивании на 1024, например, он безбожно тормозил, а при выравнивании на 1023 - показывал огромный прирост в скорости, даже больший чем его "нормальные" братья. :-)
И дело не в том кто лидер в доп. рейтинге - несомненно Юрий хорошо постарался и показал высокий уровень знаний. При общении с ним понятно, что человек хорошо знает то, о чем говорит (кстати он больше физик и, конечно, глубже понимает и, как следствие, может изменить сам алгоритм расчета физических процессов. респект), дело лишь в этих фразах, которые мягко говоря не совсем соответствуют действительности.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Описание Юрия я видел, когда мы еще в поезде ехали на награждение и про него могу сказать только хорошее.<br />
Уже давно есть некоторая конфронтация между ННГУ и ННГТУ, а данными словами вы подливаете масла в огонь. Вот что я имел в виду <img src='http://softwareblogs-rus.intel.com/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /> Ведь типы подходов нельзя разделить "по университетам". Я, например, весь материал по программированию и смежных областях уже знал до поступления и имел свои представления и взгляды на эту область.<br />
По поводу второго: фраза "некоторые решения приняты ПРОСТО на основе экспериментов" - это не так! И я уже объяснил почему.<br />
Вот опять вы даете варианты "глубоко копнуть" и "проверить несколько вариантов", которые вы почему-то разделаяете, как диаметрально притивоположные... Ну не так это. Нет в моей работе простых тыков, в ней скомбинирована в единое целое последовательность "оптимизировал - проверил - оценил" и не важна глубина копания, смысл в том, чтобы проверить и оценить проведенную оптимизацию и сделать выводы. Кстати, однажды я таким образом нашел один очень примечательный процессор P4, который при проведении оптимизаций давал отрицательный прирост в производительности. Оказалось у него была какая-то хитрая ошибка при работе с кэшом. При выравнивании на 1024, например, он безбожно тормозил, а при выравнивании на 1023 - показывал огромный прирост в скорости, даже больший чем его "нормальные" братья. <img src='http://softwareblogs-rus.intel.com/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
И дело не в том кто лидер в доп. рейтинге - несомненно Юрий хорошо постарался и показал высокий уровень знаний. При общении с ним понятно, что человек хорошо знает то, о чем говорит (кстати он больше физик и, конечно, глубже понимает и, как следствие, может изменить сам алгоритм расчета физических процессов. респект), дело лишь в этих фразах, которые мягко говоря не совсем соответствуют действительности.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Dmitry Oganezov (Intel)</title>
		<link>http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/20/sunset/#comment-29</link>
		<dc:creator>Dmitry Oganezov (Intel)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Nov 2007 12:38:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/20/sunset/#comment-29</guid>
		<description>Александр, эту фразу написал я :).
Я заканчивал политех, тот же самый что и Вы. И я действительно очень рад тому, что именно выпускник политеха занял первое место в нашем конкурсе.

Что же касается разницы в подходах… Она действительно просматривается. И как человек, достаточно долгое время руководивший коллективами программистов, могу с уверенностью сказать, что это как раз очень хорошо. Иногда нужно действительно «глубоко копнуть», а иногда  можно просто проверить несколько вариантов и выбрать наилучший (даже если единственное приходящее в голову объяснение этому - «так устроено» :) ).

По таймингам вы - безусловный и безоговорочный лидер. (Можете смело крикнуть "Политех – лучше всех"! :)). Что же касается дополнительного рейтинга - я постараюсь сегодня опубликовать работы некоторых участников, для наглядности. Вы увидите, что описание Юрия мы просто обязаны были отметить высокой оценкой.

Надеюсь на понимание ;).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Александр, эту фразу написал я :).<br />
Я заканчивал политех, тот же самый что и Вы. И я действительно очень рад тому, что именно выпускник политеха занял первое место в нашем конкурсе.</p>
<p>Что же касается разницы в подходах… Она действительно просматривается. И как человек, достаточно долгое время руководивший коллективами программистов, могу с уверенностью сказать, что это как раз очень хорошо. Иногда нужно действительно «глубоко копнуть», а иногда  можно просто проверить несколько вариантов и выбрать наилучший (даже если единственное приходящее в голову объяснение этому - «так устроено» <img src='http://softwareblogs-rus.intel.com/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ).</p>
<p>По таймингам вы - безусловный и безоговорочный лидер. (Можете смело крикнуть "Политех – лучше всех"! :)). Что же касается дополнительного рейтинга - я постараюсь сегодня опубликовать работы некоторых участников, для наглядности. Вы увидите, что описание Юрия мы просто обязаны были отметить высокой оценкой.</p>
<p>Надеюсь на понимание ;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Александр Романов</title>
		<link>http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/20/sunset/#comment-28</link>
		<dc:creator>Александр Романов</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Nov 2007 08:38:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/20/sunset/#comment-28</guid>
		<description>Мне не очень понятно что за неэтичное сравнение "«университетский» и «политеховский»" прозвучало в статье? Сдается мне, что человек, писавший данные слова (и следующую фразу) был выпускником ННГУ и до сих пор недолюбливает студентов ННГТУ (политех, выпускником которого я и являюсь).
Насчет фразы "некоторые решения приняты просто на основе экспериментов («так оказалось быстрее»)". Как-то не в мою пользу это звучит, а ведь задача была поставлена конкретная - добиться меньшего время выполнения, и она была выполнена! Встречный вопрос: как же тогда по мнению экспертов нужно проводить оптимизацию? Вслепую, только после всех сделанных изменений сравнить результаты? Абсурдно звучит... Ведь некоторые оптимизации не приносят ожидаемого результата вследствии некоторых тонкостей и скрытых узких мест, которые сразу не видны. Да и зачастую делая оптимизацию строго по какому-то порядку можно многое пропустить. Нужно проводить оптимизацию творчески и сперва просмотреть весь код и найти возможные места-кандидатов на оптимизацию, т.к. часто можно совместить несколько типов оптимизации, что при последовательном подходе бывает достаточно сложно обнаружить. Вот оно - все-таки нужно стараться оптимизировать параллельно, а не последовательно. :-) (Конечно это мое мнение и это так не просто)
Кстати, в большинстве случаев было указано по каким причинам возможная 'очевидная оптимизация' не была применена. Так-что дануую фразу считаю необоснованной.
P.S.
От себя хочу добавить, что я не использовал ни одной спец.библиотеки при своей оптимизации, в отличии от всех других участников соревнования. Возможно это и некоторый минус, т.к. при их использовании производительность поднялась бы еще выше. Дело в том, что раньше я с данными библиотеками не сталкивался. Ну что ж, учтем... Теперь есть повод их поизучать :о)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне не очень понятно что за неэтичное сравнение "«университетский» и «политеховский»" прозвучало в статье? Сдается мне, что человек, писавший данные слова (и следующую фразу) был выпускником ННГУ и до сих пор недолюбливает студентов ННГТУ (политех, выпускником которого я и являюсь).<br />
Насчет фразы "некоторые решения приняты просто на основе экспериментов («так оказалось быстрее»)". Как-то не в мою пользу это звучит, а ведь задача была поставлена конкретная - добиться меньшего время выполнения, и она была выполнена! Встречный вопрос: как же тогда по мнению экспертов нужно проводить оптимизацию? Вслепую, только после всех сделанных изменений сравнить результаты? Абсурдно звучит... Ведь некоторые оптимизации не приносят ожидаемого результата вследствии некоторых тонкостей и скрытых узких мест, которые сразу не видны. Да и зачастую делая оптимизацию строго по какому-то порядку можно многое пропустить. Нужно проводить оптимизацию творчески и сперва просмотреть весь код и найти возможные места-кандидатов на оптимизацию, т.к. часто можно совместить несколько типов оптимизации, что при последовательном подходе бывает достаточно сложно обнаружить. Вот оно - все-таки нужно стараться оптимизировать параллельно, а не последовательно. <img src='http://softwareblogs-rus.intel.com/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> (Конечно это мое мнение и это так не просто)<br />
Кстати, в большинстве случаев было указано по каким причинам возможная 'очевидная оптимизация' не была применена. Так-что дануую фразу считаю необоснованной.<br />
P.S.<br />
От себя хочу добавить, что я не использовал ни одной спец.библиотеки при своей оптимизации, в отличии от всех других участников соревнования. Возможно это и некоторый минус, т.к. при их использовании производительность поднялась бы еще выше. Дело в том, что раньше я с данными библиотеками не сталкивался. Ну что ж, учтем... Теперь есть повод их поизучать :о)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
