<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: За пределами четырех ядер – отчет по семинару</title>
	<atom:link href="http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/12/29/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/12/29/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 20:51:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Автор: Marianna Svetlosanova (Intel)</title>
		<link>http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/12/29/#comment-27</link>
		<dc:creator>Marianna Svetlosanova (Intel)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 16:56:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/12/29/#comment-27</guid>
		<description>Да, вы абсолютно правы. Рассматривая варианты двух дневных курсов, мы действительно планируем разбить на уровни подготовки. Хотя это и очень не простая задача. 

Пример сегодняшнего мероприятия показал что, несмотря на то, что наша российская команда постаралась адаптировать материал и разбавить его более актуальной информацией, около 50% хотели бы видеть глубинный анализ, а 20% нашли материал слишком "продвинутым" и тяжелым для восприятия.  

По поводу материалов на дисках. Не могли бы Вы написать чуточку подробнее, какой именно материал был бы Вам интересен, но остался не освящен? 
Думаю, что наши докладчики смогут сказать пару слов на эти тему в блогах.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, вы абсолютно правы. Рассматривая варианты двух дневных курсов, мы действительно планируем разбить на уровни подготовки. Хотя это и очень не простая задача. </p>
<p>Пример сегодняшнего мероприятия показал что, несмотря на то, что наша российская команда постаралась адаптировать материал и разбавить его более актуальной информацией, около 50% хотели бы видеть глубинный анализ, а 20% нашли материал слишком "продвинутым" и тяжелым для восприятия.  </p>
<p>По поводу материалов на дисках. Не могли бы Вы написать чуточку подробнее, какой именно материал был бы Вам интересен, но остался не освящен?<br />
Думаю, что наши докладчики смогут сказать пару слов на эти тему в блогах.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Alexey Drozdov</title>
		<link>http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/12/29/#comment-26</link>
		<dc:creator>Alexey Drozdov</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Nov 2007 19:43:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://softwareblogs-rus.intel.com/2007/11/12/29/#comment-26</guid>
		<description>Для начала, спасибо за организацию интересного мероприятия.
Что же касается проведения семинаров в дальнейшем, то мое мнение заключается в том, что для начала следует более четко определять для кого проводятся семинары.
Если основной аудиторией предполагается увидеть разработчиков,  а тем более профессиональных, то не секрет, что люди будут заинтересованы наиболее сильно, если наибольшая часть преподносимой информации будет актуальная для них. Т.е. ни коим образом это не должны быть самые основы, на которых, все-таки, был сделан излишний акцент на прошедшем семинаре, это немного утомляет, ведь если человека заинтерсовал семинар, то, вполне очевидно, что он более меннее подкован в рассматриваемых вопросах (хотя, это далеко не всегда так).
Что касается проведения двухдневных семинаров, то программу стоит  строить именно с учетом квалификации слушателей, т.е. группируя материалы по уровню необходимой базовой подготовки и тематики.
Потому что, мне кажется, что если данные факторы не будут учтены, многие не захотят терять два дня своего времени, проводя большую часть из него в ожидании интересующих их тем. 
Хотелось бы еще сказать, что, просмотрев на диске с семинара презентации пришел немного в разочарование, потому что оказалось, что большая часть их них, которая и есть наиболее интересна, осталась за кадром. Т.е. на лицо проблема со временем или неудачным его планированием.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Для начала, спасибо за организацию интересного мероприятия.<br />
Что же касается проведения семинаров в дальнейшем, то мое мнение заключается в том, что для начала следует более четко определять для кого проводятся семинары.<br />
Если основной аудиторией предполагается увидеть разработчиков,  а тем более профессиональных, то не секрет, что люди будут заинтересованы наиболее сильно, если наибольшая часть преподносимой информации будет актуальная для них. Т.е. ни коим образом это не должны быть самые основы, на которых, все-таки, был сделан излишний акцент на прошедшем семинаре, это немного утомляет, ведь если человека заинтерсовал семинар, то, вполне очевидно, что он более меннее подкован в рассматриваемых вопросах (хотя, это далеко не всегда так).<br />
Что касается проведения двухдневных семинаров, то программу стоит  строить именно с учетом квалификации слушателей, т.е. группируя материалы по уровню необходимой базовой подготовки и тематики.<br />
Потому что, мне кажется, что если данные факторы не будут учтены, многие не захотят терять два дня своего времени, проводя большую часть из него в ожидании интересующих их тем.<br />
Хотелось бы еще сказать, что, просмотрев на диске с семинара презентации пришел немного в разочарование, потому что оказалось, что большая часть их них, которая и есть наиболее интересна, осталась за кадром. Т.е. на лицо проблема со временем или неудачным его планированием.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
