52 Тем для обсуждения
173 Открытых обсуждений
За пределами четырех ядер – отчет по семинару
Marianna Svetlosanova (Intel) (6 пост(а)) 12.11.2007 05:59
Доброго всем времени суток!
Командировки и праздники не позволили мне написать краткий отчет о семинаре сразу после его окончания, но тем не менее я считаю, что лучше поздно, чем никогда.
Прежде всего, я хотела бы поблагодарить всех, кто пришел на семинар. Высокие оценки сессий дают основания думать, что и ваше и наше время было потрачено не зря. Спасибо также, за оставленные комментарии и пожелания - все это мы учтем в будущем.
Не буду повторять Викторию, которая уже написала в своем посте о неоднородности аудитории и сложности создания одинаково интересного и поездного материала для всех. Хотя этот материал показал очень высокий уровень слушателей! Скажу только, что на будущий год мы подумываем над организации двух дневного семинара для разработчиков, некого мини-аналога IDF. 
Такой формат позволит нам дифференцировать материал, а также ввести долгожданные «лабораторные работы», т.е. больше времени уделить реальным примерам.
А Вы бы пришли на двухдневный семинар?
Нам важно знать Ваше мнение. Если есть что-то, что вы побоялись оставить в анонимной анкете – напишите нам об этом здесь.
Категории: Uncategorized, Многоядерность
Комментарии (2) 
По Alexey Drozdov в Ноябрь 19th, 2007 в 12:43
Для начала, спасибо за организацию интересного мероприятия.
Что же касается проведения семинаров в дальнейшем, то мое мнение заключается в том, что для начала следует более четко определять для кого проводятся семинары.
Если основной аудиторией предполагается увидеть разработчиков, а тем более профессиональных, то не секрет, что люди будут заинтересованы наиболее сильно, если наибольшая часть преподносимой информации будет актуальная для них. Т.е. ни коим образом это не должны быть самые основы, на которых, все-таки, был сделан излишний акцент на прошедшем семинаре, это немного утомляет, ведь если человека заинтерсовал семинар, то, вполне очевидно, что он более меннее подкован в рассматриваемых вопросах (хотя, это далеко не всегда так).
Что касается проведения двухдневных семинаров, то программу стоит строить именно с учетом квалификации слушателей, т.е. группируя материалы по уровню необходимой базовой подготовки и тематики.
Потому что, мне кажется, что если данные факторы не будут учтены, многие не захотят терять два дня своего времени, проводя большую часть из него в ожидании интересующих их тем.
Хотелось бы еще сказать, что, просмотрев на диске с семинара презентации пришел немного в разочарование, потому что оказалось, что большая часть их них, которая и есть наиболее интересна, осталась за кадром. Т.е. на лицо проблема со временем или неудачным его планированием.
По Marianna Svetlosanova (Intel) в Ноябрь 20th, 2007 в 09:56
Да, вы абсолютно правы. Рассматривая варианты двух дневных курсов, мы действительно планируем разбить на уровни подготовки. Хотя это и очень не простая задача.
Пример сегодняшнего мероприятия показал что, несмотря на то, что наша российская команда постаралась адаптировать материал и разбавить его более актуальной информацией, около 50% хотели бы видеть глубинный анализ, а 20% нашли материал слишком "продвинутым" и тяжелым для восприятия.
По поводу материалов на дисках. Не могли бы Вы написать чуточку подробнее, какой именно материал был бы Вам интересен, но остался не освящен?
Думаю, что наши докладчики смогут сказать пару слов на эти тему в блогах.